GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает GTX 1060 6 GB на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 141 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.49 | 93.42 |
| Энергоэффективность | 15.30 | 35.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 467% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
| 1440p | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+12.6%
| 3.74
−12.6%
|
| 1440p | 6.36
+17.6%
| 7.48
−17.6%
|
| 4K | 9.34
+20.1%
| 11.23
−20.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Valorant | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Fortnite | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−33.6%
|
290−300
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Valorant | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Valorant | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| World of Tanks | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Fortnite | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 33% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 28% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.46 | 34.03 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 33.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
