GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro P4200

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200を比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
22.93
+5.7%

GTX 1060 6 GBは、P4200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218226
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価14.87データなし
電力効率15.2317.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)21 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802304
コア周波数1506 MHz1227 MHz
Boost周波数1709 MHz1647 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度136.7237.2
浮動小数点性能4.375 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93
+5.7%
Quadro P4200 21.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
Quadro P4200 10729
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+8.2%
85−90
−8.2%
1440p49
+8.9%
45−50
−8.9%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.25データなし
1440p6.10データなし
4K9.34データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Battlefield 5 106
+12.8%
90−95
−12.8%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Far Cry 5 82
+3.8%
75−80
−3.8%
Fortnite 246
+110%
110−120
−110%
Forza Horizon 4 100
+6.4%
90−95
−6.4%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−3.4%
90−95
+3.4%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Battlefield 5 86
−9.3%
90−95
+9.3%
Counter-Strike 2 140−150
+5.9%
130−140
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2%
250−260
−2%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 75
−5.3%
75−80
+5.3%
Fortnite 117
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 93
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Metro Exodus 43
−20.9%
50−55
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−17.9%
90−95
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+7%
70−75
−7%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−20.5%
90−95
+20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 70
−12.9%
75−80
+12.9%
Forza Horizon 4 73
−28.8%
90−95
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−73.6%
90−95
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−28.6%
110−120
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+7%
40−45
−7%
Metro Exodus 26
−23.1%
30−35
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+2.5%
200−210
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−13.8%
65−70
+13.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 47
−14.9%
50−55
+14.9%
Forza Horizon 4 57
−7%
60−65
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−3.7%
55−60
+3.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 140−150
+6.5%
130−140
−6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Far Cry 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 38
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとQuadro P4200の競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは8%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは9%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 6 GBの方が110%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでGTX 1060 6 GBが先行(60%)。
  • 23テストでQuadro P4200が先行(37%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 21.69
ノベルティ 19 7月 2016 21 2月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

GTX 1060 6 GBは 5.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P4200は1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1060 6 GB と Quadro P4200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14517 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 6 GBやQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。