GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 49 |
Место по популярности | 10 | 26 |
Соотношение цена-качество | 17.26 | 68.38 |
Энергоэффективность | 15.32 | 18.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP106 | GA104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 296% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4864 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 253.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 152 |
Tensor Cores | нет данных | 152 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 250 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−57.8%
| 142
+57.8%
|
1440p | 47
−66%
| 78
+66%
|
4K | 32
−53.1%
| 49
+53.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
−18.2%
| 2.81
+18.2%
|
1440p | 6.36
−24.4%
| 5.12
+24.4%
|
4K | 9.34
−14.7%
| 8.14
+14.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Elden Ring | 85−90
−60.2%
|
141
+60.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−86.4%
|
220
+86.4%
|
Metro Exodus | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
Valorant | 100−110
−199%
|
320
+199%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
−45%
|
110−120
+45%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Dota 2 | 90−95
−56%
|
142
+56%
|
Elden Ring | 85−90
−113%
|
187
+113%
|
Far Cry 5 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
Fortnite | 104
−105%
|
210−220
+105%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.7%
|
192
+62.7%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
Metro Exodus | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−197%
|
89
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−112%
|
170−180
+112%
|
Valorant | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Dota 2 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.5%
|
174
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−231%
|
210−220
+231%
|
Valorant | 100−110
−156%
|
274
+156%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
Elden Ring | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−200%
|
57
+200%
|
World of Tanks | 170−180
−95.4%
|
300−350
+95.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Far Cry 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
Metro Exodus | 50
−86%
|
93
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Valorant | 70−75
−200%
|
219
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Dota 2 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
Elden Ring | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
Metro Exodus | 16
−169%
|
43
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−175%
|
180−190
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−217%
|
38
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Dota 2 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
Fortnite | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Valorant | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 58% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 66% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 2% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3060 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.67 | 53.15 |
Новизна | 19 июля 2016 | 1 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 99.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.