GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 87 |
| Место по популярности | 9 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 14.87 | 67.99 |
| Энергоэффективность | 15.23 | 17.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 357% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−23.9%
| 114
+23.9%
|
| 1440p | 49
−32.7%
| 65
+32.7%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−12.6%
| 2.89
+12.6%
|
| 1440p | 6.10
−20.6%
| 5.06
+20.6%
|
| 4K | 9.34
−19.3%
| 7.83
+19.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−78%
|
146
+78%
|
| Fortnite | 246
+39%
|
170−180
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−57%
|
124
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−25.8%
|
156
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−80%
|
135
+80%
|
| Fortnite | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Metro Exodus | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−136%
|
179
+136%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−81.4%
|
127
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−116%
|
150−160
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61.7%
|
280−290
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Metro Exodus | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−27.9%
|
260−270
+27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Far Cry 5 | 47
−100%
|
94
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Metro Exodus | 16
−100%
|
32
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65
+124%
|
| Valorant | 140−150
−69.4%
|
240−250
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−42%
|
115
+42%
|
| Far Cry 5 | 23
−109%
|
48
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 24% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 33% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 39% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 38.21 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 66.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
