GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 1050 на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 19 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.38 | 27.27 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 14.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−400%
| 220
+400%
|
| 1440p | 23
−487%
| 135
+487%
|
| 4K | 23
−265%
| 84
+265%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
+102%
| 5.00
−102%
|
| 1440p | 4.74
+71.8%
| 8.14
−71.8%
|
| 4K | 4.74
+176%
| 13.08
−176%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 176% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−1019%
|
347
+1019%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1755%
|
204
+1755%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−729%
|
257
+729%
|
| Battlefield 5 | 56
−218%
|
170−180
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3200%
|
198
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−618%
|
237
+618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Battlefield 5 | 43
−314%
|
170−180
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
| Dota 2 | 124
−60.5%
|
199
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
| Fortnite | 53
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−594%
|
229
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−225%
|
172
+225%
|
| Metro Exodus | 17
−1012%
|
189
+1012%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−889%
|
376
+889%
|
| Valorant | 100−110
−263%
|
350−400
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−394%
|
170−180
+394%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
153
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Dota 2 | 112
−49.1%
|
167
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
164
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−694%
|
270−280
+694%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−980%
|
216
+980%
|
| Valorant | 28
−1286%
|
350−400
+1286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2086%
|
153
+2086%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−267%
|
450−500
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−541%
|
170−180
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−683%
|
230−240
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−625%
|
174
+625%
|
| Metro Exodus | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 47
−200%
|
141
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 1050 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 400% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 487% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 265% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6950 XT на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 1050 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 73.02 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 346.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 459.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
