GeForce GTX 1050 vs Radeon R7 265

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	389	438
Место по популярности	20	не в топ-100
Соотношение цена-качество	11.40	5.31
Энергоэффективность	12.03	4.80
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GP107	Pitcairn
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	25 октября 2016 (8 лет назад)	13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	109$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у R7 265.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	1024
Частота ядра	1290 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1392 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	3,300 млн	2,800 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	150 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	58.20	59.20
Производительность с плавающей точкой	1.862 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	210 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	300 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	1400 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	нет данных
VR Ready	+	нет данных
Ansel	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 13.09
+25.3%

R7 265 10.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 6797
+30.2%

R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 +40%	30−35 −40%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	23 +27.8%	18−20 −27.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.60 +91.4%	4.97 −91.4%
1440p	5.19 +79.4%	9.31 −79.4%
4K	4.74 +74.7%	8.28 −74.7%

Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 91% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 79% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 75% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Elden Ring	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike 2	6 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	39 +30%	30−33 −30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Dota 2	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Elden Ring	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	56 +40%	40−45 −40%
Fortnite	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Grand Theft Auto V	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	26 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Red Dead Redemption 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	50−55 +30%	40−45 −30%
World of Tanks	250 +31.6%	190−200 −31.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	31 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Valorant	28 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +40%	5−6 −40%
Elden Ring	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
World of Tanks	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	25 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Elden Ring	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

Так GTX 1050 и R7 265 конкурируют в популярных играх:

GTX 1050 на 40% быстрее в 1080p
GTX 1050 на 31% быстрее в 1440p
GTX 1050 на 28% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.09	10.45
Новизна	25 октября 2016	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	150 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 25.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества R7 265: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1050

Radeon R7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 5963 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.