GeForce GTX 1050 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1050 на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 13 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.93 | 18.06 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 17.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 295 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 40 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 280 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−471%
| 240−250
+471%
|
| 1440p | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
| 4K | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+542%
| 16.66
−542%
|
| 1440p | 5.19
+542%
| 33.33
−542%
|
| 4K | 4.74
+549%
| 30.76
−549%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 542% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 542% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 549% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Metro Exodus | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Valorant | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Dota 2 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Far Cry 5 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Fortnite | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Metro Exodus | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Valorant | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| World of Tanks | 250
−460%
|
1400−1450
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Dota 2 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
| Valorant | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Dota 2 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| World of Tanks | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Valorant | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Fortnite | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Так GTX 1050 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 471% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 471% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 465% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.55 | 72.36 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 293.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 476.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
