GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1080 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 105 | 12 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.61 | 17.72 |
Энергоэффективность | 15.48 | 17.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 295 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 160 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 280 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−82.5%
| 230−240
+82.5%
|
1440p | 75
−73.3%
| 130−140
+73.3%
|
4K | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75
+266%
| 17.39
−266%
|
1440p | 7.99
+285%
| 30.76
−285%
|
4K | 9.98
+264%
| 36.35
−264%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 266% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 285% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 264% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Metro Exodus | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Dota 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Fortnite | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Metro Exodus | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
−86%
|
450−500
+86%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
World of Tanks | 272
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Far Cry 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
World of Tanks | 250−260
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Valorant | 120−130
−86%
|
240−250
+86%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Dota 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Fortnite | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Valorant | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Так GTX 1080 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 83% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 73% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.47 | 75.40 |
Новизна | 27 мая 2016 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.9%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 86.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.