GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro WX 8200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает GTX 1050 Ti на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 150 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | 24.82 |
| Энергоэффективность | 15.11 | 10.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+252%
| 9.99
−252%
|
| 1440p | 4.63
+259%
| 16.65
−259%
|
| 4K | 5.35
+274%
| 19.98
−274%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 252% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 259% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 274% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Elden Ring | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Elden Ring | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Fortnite | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| World of Tanks | 200−210
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Dota 2 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Valorant | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Elden Ring | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| World of Tanks | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Elden Ring | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Metro Exodus | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так GTX 1050 Ti и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 104% быстрее в 1080p
- Pro WX 8200 на 100% быстрее в 1440p
- Pro WX 8200 на 92% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 34.40 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 109.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
