GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает GTX 1050 Max-Q на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.69 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 15.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−242%
| 154
+242%
|
| 1440p | 27
−211%
| 84
+211%
|
| 4K | 15
−227%
| 49
+227%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−734%
|
342
+734%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Metro Exodus | 39
−285%
|
150
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Valorant | 40−45
−432%
|
210−220
+432%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Dota 2 | 68
−144%
|
166
+144%
|
| Far Cry 5 | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Fortnite | 47
−343%
|
200−210
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−585%
|
281
+585%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−258%
|
161
+258%
|
| Metro Exodus | 26
−350%
|
117
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−638%
|
95−100
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 26
−738%
|
210−220
+738%
|
| World of Tanks | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Dota 2 | 104
−33.7%
|
139
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 51
−118%
|
110−120
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Valorant | 40−45
−432%
|
210−220
+432%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| World of Tanks | 94
−253%
|
300−350
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 33
−382%
|
150−160
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Metro Exodus | 24
−413%
|
123
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Valorant | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Dota 2 | 28
−264%
|
102
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−264%
|
102
+264%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
43
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−378%
|
170−180
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−264%
|
102
+264%
|
| World of Tanks | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Dota 2 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Far Cry 5 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Fortnite | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Valorant | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 242% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 211% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 7% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 827% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.42 | 51.07 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 390.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
