GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.78 | 19.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 9 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−355%
| 200−210
+355%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Hitman 3 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Metro Exodus | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−360%
|
290−300
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| Hitman 3 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Metro Exodus | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Hitman 3 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Metro Exodus | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 355% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 340% быстрее в 1440p
- RX 6700 на 364% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 50.07 |
| Новизна | 3 января 2018 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 374.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
