GeForce GTX 1050 Max-Q vs 1050 3GB Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Nvidia 1050 3GB Mobile опережает 1050 Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 403 | 365 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.50 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 1085$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 1366 МГц |
Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1442 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 53.12 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 84 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Multi-Projection | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 3GB Mobile опережает 1050 Max-Q на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1050 3GB Mobile быстрее 1050 Max-Q на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 20% быстрее в 1080p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 20% быстрее в 1440p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на 20% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.55 | 12.81 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Мб |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.