GeForce GTX 1050 Max-Q vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile supera GTX 1050 Max-Q di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 398 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.66 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP107 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 53.12 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | non disponibile |
| TMUs | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 84 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Multi-Projection | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Elden Ring | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Metro Exodus | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Elden Ring | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Fortnite | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| World of Tanks | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Elden Ring | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| World of Tanks | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Elden Ring | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| World of Tanks | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile è 11% più veloce in 1080p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile è 11% più veloce in 1440p
- Nvidia GTX 1050 3GB Mobile è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.53 | 12.65 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
GTX 1050 Max-Q ha una quantità di VRAM massima più alta del 136433.3%.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.1%.
Il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
