GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTS 450 на целых 1481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 47 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 14.92 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 7765% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 783 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1400%
| 450−500
+1400%
|
| Full HD | 37
−346%
| 165
+346%
|
| 1200p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
| 1440p | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−4.8%
| 3.33
+4.8%
|
| 1440p | 25.80
−309%
| 6.31
+309%
|
| 4K | 43.00
−299%
| 10.76
+299%
|
- У GTS 450 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 309% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 299% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2200%
|
368
+2200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Dota 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Fortnite | 18−20
−1037%
|
210−220
+1037%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1800%
|
304
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Dota 2 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1525%
|
260
+1525%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−3767%
|
230−240
+3767%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| World of Tanks | 24−27
−1354%
|
300−350
+1354%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Valorant | 10−11
−1890%
|
190−200
+1890%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Valorant | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTS 450 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1400% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 346% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1381% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 1640% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.42 | 54.07 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1481%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
