GeForce GT 650M SLI vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GT 650M SLI на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GE | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 790 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−723%
| 650−700
+723%
|
| Full HD | 49
−159%
| 127
+159%
|
| 1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
| 4K | 5−6
−860%
| 48
+860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1014%
|
234
+1014%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Valorant | 14−16
−1167%
|
190
+1167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
194
+1193%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Dota 2 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Fortnite | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Metro Exodus | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−472%
|
246
+472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Valorant | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| World of Tanks | 139
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Dota 2 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
| Valorant | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| World of Tanks | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Так GT 650M SLI и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 723% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 159% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 756% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GT 650M SLI на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 650M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 5700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.85 | 40.90 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 743.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 650M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M SLI и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
