GeForce GT 650M SLI vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GT 650M SLI на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 30.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 790 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−596%
| 550−600
+596%
|
| Full HD | 50
−110%
| 105
+110%
|
| 1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
| 4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Fortnite | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| Valorant | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−845%
|
180−190
+845%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Fortnite | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Valorant | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−531%
|
220−230
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−358%
|
230−240
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Valorant | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GT 650M SLI и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 596% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 110% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 630% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 683% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 30.46 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 597%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
