GeForce GT 630 vs TITAN RTX

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 630 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 630
2012
2 Гб DDR3, 65 Вт
1.76

TITAN RTX опережает GT 630 на целых 2688% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 630 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности92965
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.082.11
Энергоэффективность1.8612.06
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF108TU102
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)18 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У TITAN RTX соотношение цены и качества на 2538% лучше, чем у GT 630.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 630 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 630 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров964608
Частота ядра810 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1770 МГц
Количество транзисторов585 млн18,600 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт280 Вт
Скорость текстурирования12.96509.8
Производительность с плавающей точкой0.311 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs496
TMUs16288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 630 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 630 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб24 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти900 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с672.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 630 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 630 и TITAN RTX API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 630 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 630 1.76
TITAN RTX 49.07
+2688%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 630 676
TITAN RTX 18858
+2690%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 630 810
TITAN RTX 35884
+4330%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 630 2454
TITAN RTX 148699
+5959%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GT 630 2430
TITAN RTX 126063
+5088%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GT 630 1715
TITAN RTX 166517
+9609%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 630 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−3140%
162
+3140%
1440p3−4
−3333%
103
+3333%
4K2−3
−3550%
73
+3550%

Стоимость одного кадра, $

1080p20.00
−29.6%
15.43
+29.6%
1440p33.33
−37.4%
24.26
+37.4%
4K50.00
−46%
34.23
+46%
  • Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 30% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 37% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 46% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85
+0%
85
+0%
Counter-Strike 2 141
+0%
141
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 351
+0%
351
+0%
Forza Horizon 5 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 135
+0%
135
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Valorant 246
+0%
246
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 205
+0%
205
+0%
Counter-Strike 2 120
+0%
120
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Dota 2 153
+0%
153
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Fortnite 185
+0%
185
+0%
Forza Horizon 4 286
+0%
286
+0%
Forza Horizon 5 144
+0%
144
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 118
+0%
118
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
+0%
248
+0%
Red Dead Redemption 2 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 171
+0%
171
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 110
+0%
110
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 242
+0%
242
+0%
Forza Horizon 5 143
+0%
143
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 192
+0%
192
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 114
+0%
114
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 192
+0%
192
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 134
+0%
134
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 197
+0%
197
+0%
Red Dead Redemption 2 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 134
+0%
134
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Valorant 105
+0%
105
+0%

Так GT 630 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:

  • TITAN RTX на 3140% быстрее в 1080p
  • TITAN RTX на 3333% быстрее в 1440p
  • TITAN RTX на 3550% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 64 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.76 49.07
Новизна 15 мая 2012 18 декабря 2018
Максимальный объём памяти 2 Гб 24 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 280 Ватт

У GT 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330.8%.

С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 2688.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 630 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 2807 голосов

Оцените GeForce GT 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 819 голосов

Оцените TITAN RTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 630 или TITAN RTX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.