GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GT 1030 на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 173 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.67 | 27.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
| 1440p | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Metro Exodus | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
| Dota 2 | 19
−458%
|
100−110
+458%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Fortnite | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−266%
|
100−110
+266%
|
| Metro Exodus | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−190%
|
180−190
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
| World of Tanks | 100−105
−177%
|
270−280
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Dota 2 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−863%
|
180−190
+863%
|
| Valorant | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| World of Tanks | 45−50
−352%
|
200−210
+352%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Valorant | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Fortnite | 4
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Valorant | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 1030 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 400% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 400% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 32.38 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 407.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
