GeForce GT 1030 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GT 1030 на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 83 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | 25.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−567%
| 160−170
+567%
|
| 1440p | 26
−592%
| 180−190
+592%
|
| 4K | 9
−567%
| 60−65
+567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Elden Ring | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−429%
|
110−120
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−693%
|
220−230
+693%
|
| Metro Exodus | 23
−348%
|
100−110
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Valorant | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Dota 2 | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Elden Ring | 13
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Fortnite | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1068%
|
220−230
+1068%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−359%
|
130−140
+359%
|
| Metro Exodus | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−232%
|
200−210
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
| Valorant | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| World of Tanks | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1288%
|
220−230
+1288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1000%
|
200−210
+1000%
|
| Valorant | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Elden Ring | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| World of Tanks | 45−50
−511%
|
280−290
+511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Valorant | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
| Elden Ring | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Fortnite | 4
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 1030 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 567% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 592% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 44.40 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 595.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
