GeForce GT 1030 vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GT 1030 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 194 |
| Место по популярности | 24 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 46.30 |
| Энергоэффективность | 14.67 | 17.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1904% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−250%
| 84
+250%
|
| 1440p | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
| 4K | 9
−200%
| 27
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
−26.3%
| 2.61
+26.3%
|
| 1440p | 3.04
+41.3%
| 4.29
−41.3%
|
| 4K | 8.78
−8.2%
| 8.11
+8.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−373%
|
71
+373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−371%
|
132
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−406%
|
86
+406%
|
| Metro Exodus | 23
−313%
|
95
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−261%
|
112
+261%
|
| Valorant | 18
−667%
|
138
+667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 19
−689%
|
150
+689%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| Fortnite | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−479%
|
110
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−350%
|
63
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−297%
|
115
+297%
|
| Metro Exodus | 14
−371%
|
66
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−243%
|
216
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Valorant | 15
−333%
|
65
+333%
|
| World of Tanks | 100−105
−174%
|
270−280
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Dota 2 | 21−24
−795%
|
197
+795%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−494%
|
95
+494%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−436%
|
59
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| Valorant | 14
−721%
|
115
+721%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| World of Tanks | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−509%
|
67
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−308%
|
49
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Fortnite | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−500%
|
36
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Valorant | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Так GT 1030 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 250% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 96% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GT 1030 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.16 | 29.28 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 375.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
