GeForce 320M vs Quadro RTX 6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 320M и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.54

RTX 6000 опережает GeForce 320M на целых 8920% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности122666
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.63
АрхитектураGT2xx (2009−2012)Turing (2018−2022)
Графический процессорMCP89TU102
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных6,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров324608
Частота ядра450 МГц1440 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1770 МГц
Количество транзисторов486 млн18,600 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт260 Вт
Скорость текстурирования7.200509.8
Производительность с плавающей точкой0.0912 gflops16.31 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная24 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных14000 МГц
Пропускная способность памятинет данных672.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 320M 0.54
RTX 6000 48.71
+8920%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 209
RTX 6000 18797
+8894%

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD23
−8813%
2050−2100
+8813%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8900%
270−280
+8900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Hitman 3 5−6
−8900%
450−500
+8900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−8900%
900−950
+8900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8900%
2700−2750
+8900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Hitman 3 5−6
−8900%
450−500
+8900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−8900%
900−950
+8900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8900%
900−950
+8900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8900%
2700−2750
+8900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Cyberpunk 2077 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Hitman 3 5−6
−8900%
450−500
+8900%
Horizon Zero Dawn 10−11
−8900%
900−950
+8900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8900%
900−950
+8900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8900%
2700−2750
+8900%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Far Cry 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Hitman 3 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−8900%
270−280
+8900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8900%
90−95
+8900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−8900%
270−280
+8900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−8900%
180−190
+8900%

Так GeForce 320M и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 6000 на 8813% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 48.71
Новизна 1 апреля 2010 13 августа 2018
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 260 Ватт

У GeForce 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1030.4%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 8920.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 51 голос

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 голосов

Оцените Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 320M или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.