GeForce GT 220M vs ATI Radeon 9800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220M и Radeon 9800, включая спецификации и данные о производительности.
GT 220M опережает ATI 9800 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220M и Radeon 9800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1330 | 1435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.52 | 0.28 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Rage 8 (2002−2007) |
| Графический процессор | G96C | R350 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 1 марта 2003 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220M и Radeon 9800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220M и Radeon 9800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 325 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 117 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 37 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 2.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220M и Radeon 9800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-II | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220M и Radeon 9800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 290 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 18.56 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220M и Radeon 9800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220M и Radeon 9800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 (9_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220M и Radeon 9800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220M и Radeon 9800 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.13 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 1 марта 2003 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 37 Ватт |
У GT 220M следующие преимущества: производительность выше на 107.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 172.7%, и энергопотребление ниже на 164.3%.
Мы рекомендуем GeForce GT 220M, поскольку она выигрывает у Radeon 9800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220M предназначена для ноутбуков, а Radeon 9800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
