GRID M3-3020 vs GRID K2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID M3-3020 и GRID K2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID M3-3020 опережает GRID K2 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M3-3020 и GRID K2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.31 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM107 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID M3-3020 и GRID K2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M3-3020 и GRID K2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1033 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1306 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.24 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.672 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M3-3020 и GRID K2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID M3-3020 и GRID K2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M3-3020 и GRID K2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID M3-3020 и GRID K2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.66 | 7.09 |
| Новизна | 18 мая 2016 | 11 мая 2013 |
У GRID M3-3020 следующие преимущества: производительность выше на 8%, и новее на 3 года.
Разница в производительности между GRID M3-3020 и GRID K2 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GRID M3-3020 и GRID K2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
