GRID K2 vs GRID M40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID K2 и GRID M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID K2 опережает GRID M40 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K2 и GRID M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 679 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.17 | 6.07 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GK104 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 18 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K2 и GRID M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K2 и GRID M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 ×2 | 384 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.36 ×2 | 33.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K2 и GRID M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K2 и GRID M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб ×2 | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с ×2 | 83.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K2 и GRID M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID K2 и GRID M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.12 | 3.81 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У GRID K2 следующие преимущества: производительность выше на 60.6%.
С другой стороны, преимущества GRID M40: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GRID K2, поскольку она выигрывает у GRID M40 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
