GRID M3-3020 대 GRID K2

VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GRID M3-3020와 GRID K2를 비교했습니다.

GRID M3-3020
2016
4 기가바이트 GDDR5
6.61
+8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GRID M3-3020가 GRID K2를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GRID M3-3020와 GRID K2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위537560
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.15
전력 효율성데이터가 없음2.17
구성Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GM107GK104
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일18 5월 2016 (8년 전)11 5월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$5,199

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GRID M3-3020 및 GRID K2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GRID M3-3020 및 GRID K2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수6401536 ×2
코어 주파수1033 MHz745 MHz
Boost 모드의 주파수1306 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수1,870 million3,540 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음225 Watt
텍스처링 속도52.2495.36 ×2
부동 소수점 성능1.672 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs1632 ×2
TMUs40128 ×2

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GRID M3-3020 및 GRID K2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm267 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

GRID M3-3020 및 GRID K2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트 ×2
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit ×2
기억 주파수1300 MHz1250 MHz
메모리 대역폭83.2 기가바이트/s160.0 기가바이트/s ×2

연결 및 출력

GRID M3-3020 및 GRID K2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 및 SDK 호환성

GRID M3-3020 및 GRID K2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2.175
CUDA5.03.0

게임 성능

GRID M3-3020 및 GRID K2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 6.61 6.12
참신성 18 5월 2016 11 5월 2013

GRID M3-3020은 총 성능 점수가 8% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GRID M3-3020과 GRID K2 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GRID K2
GRID K2

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 GRID M3-3020을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 표

1에서 5까지의 척도로 GRID K2을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GRID M3-3020 또는 GRID K2에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.