GRID K2 vs. GRID M40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID K2 y GRID M40, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GRID K2 supera a GRID M40 en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K2 y GRID M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 560 | 679 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.15 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.17 | 6.07 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GK104 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2013 (11 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K2 y GRID M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K2 y GRID M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 ×2 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 95.36 ×2 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K2 y GRID M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K2 y GRID M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB ×2 | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s ×2 | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K2 y GRID M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K2 y GRID M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.12 | 3.81 |
| Novedad | 11 de Mayo 2013 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 50 Vatio |
GRID K2 tiene un 60.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
GRID M40, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 350% menor consumo de energía.
El GRID K2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
