Arc A770M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RTX A1000 Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.56 | 28.33 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+30.9%
| 68
−30.9%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27
−100%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
61
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Fortnite | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
37
−108%
|
| Dota 2 | 130−140
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Fortnite | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Metro Exodus | 93
+127%
|
41
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+104%
|
85
−104%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
132
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Valorant | 180−190
+14.8%
|
160−170
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+21.1%
|
160−170
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Так Arc A770M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 31% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770M на 138% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 61 тесте (97%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 21.52 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
