Arc A730M vs RTX A1000 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A730M и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A730M
2022
12 Гб GDDR6, 80 Вт
27.29
+9.7%

Arc A730M опережает RTX A1000 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208225
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.4828.53
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Графический процессорDG2-512GA107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2022 (3 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A730M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30722048
Частота ядра1100 МГц630 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц1140 МГц
Количество транзисторов21,700 млннет данных
Технологический процесс6 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт60 Вт
Скорость текстурирования393.672.96
Производительность с плавающей точкой12.6 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores2416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A730M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти336.0 Гб/с176.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A730M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A730M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A730M 27.29
+9.7%
RTX A1000 Mobile 24.87

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A730M 10487
+9.7%
RTX A1000 Mobile 9557

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A730M 29144
+92.6%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc A730M 63380
+8.7%
RTX A1000 Mobile 58312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A730M 21294
+88.1%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
+17.7%
RTX A1000 Mobile 70880

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+107%
RTX A1000 Mobile 4256

Производительность в играх

Результаты Arc A730M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD74
+10.4%
67
−10.4%
1440p39
+44.4%
27
−44.4%
4K25
+19%
21−24
−19%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
−10%
66
+10%
Cyberpunk 2077 71
+16.4%
61
−16.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Counter-Strike 2 63
+26%
50
−26%
Cyberpunk 2077 32
+28%
25
−28%
Forza Horizon 4 178
+63.3%
109
−63.3%
Forza Horizon 5 60
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Valorant 112
+12%
100−105
−12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Counter-Strike 2 54
+28.6%
42
−28.6%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18
−50%
Dota 2 78
−25.6%
98
+25.6%
Far Cry 5 39
−89.7%
74
+89.7%
Fortnite 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%
Forza Horizon 4 149
+71.3%
87
−71.3%
Forza Horizon 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Grand Theft Auto V 72
−26.4%
91
+26.4%
Metro Exodus 57
+256%
16
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+6.4%
150−160
−6.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+11.1%
80−85
−11.1%
Valorant 72
−38.9%
100−105
+38.9%
World of Tanks 260−270
+3.5%
250−260
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Counter-Strike 2 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Cyberpunk 2077 26
+73.3%
15
−73.3%
Dota 2 80
−65%
132
+65%
Far Cry 5 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Forza Horizon 4 124
+63.2%
76
−63.2%
Forza Horizon 5 47
−40.4%
65−70
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+6.4%
150−160
−6.4%
Valorant 102
+2%
100−105
−2%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
World of Tanks 170−180
+8.5%
160−170
−8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 80−85
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 4 70−75
+12.1%
65−70
−12.1%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Valorant 71
+6%
65−70
−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Grand Theft Auto V 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Metro Exodus 21
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−26.5%
40−45
+26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Fortnite 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Forza Horizon 4 54
+42.1%
35−40
−42.1%
Forza Horizon 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Так Arc A730M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Arc A730M на 10% быстрее в 1080p
  • Arc A730M на 44% быстрее в 1440p
  • Arc A730M на 19% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 256% быстрее.
  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 90% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A730M лучше в 49 тестах (77%)
  • RTX A1000 Mobile лучше в 12 тестах (19%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.29 24.87
Максимальный объём памяти 12 Гб 4 Гб
Технологический процесс 6 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 60 Ватт

У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 33.3%.

Разница в производительности между Arc A730M и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Arc A730M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 110 голосов

Оцените Arc A730M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A730M или RTX A1000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.