Arc A770M vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает GTX 1630 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.78 | 11.93 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | DG2-512 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 1440p | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Dota 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Fortnite | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Valorant | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| World of Tanks | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+139%
|
75−80
−139%
|
| Valorant | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| World of Tanks | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Fortnite | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Так Arc A770M и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 169% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 157% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.99 | 13.00 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 138.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
