Arc A770 vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770 supera 740M di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 502 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.51 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.40 | 38.29 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 256 |
Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 614.4 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 128 | 8 |
TMUs | 256 | 16 |
Tensor Cores | 512 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+436%
| 22
−436%
|
1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Battlefield 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+790%
|
27−30
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Forza Horizon 4 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
Hitman 3 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+645%
|
27−30
−645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Metro Exodus | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
È così che Arc A770 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 436% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 338% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 310% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770 è 1680% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 740M è 157% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770 è in vantaggio in 70 test (97%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.65 | 8.26 |
Novità | 12 ottobre 2022 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
Arc A770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 307.4%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.