Radeon 520 vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 520 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Radeon 520 на целых 1630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 841 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.70 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Oland | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 384 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 520 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 520 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Radeon 520 на 1630% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 1233% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 1345% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 1104% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 1514% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 891% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A730M быстрее Radeon 520 на 503% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 520 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−350%
| 72
+350%
|
| 1440p | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
| 4K | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Так Radeon 520 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 350% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 2100% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.04 | 35.30 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
