Radeon 520 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 520 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 520 на целых 1232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.80 | 23.35 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Banks | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3072 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 520 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 520 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 520 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−393%
| 74
+393%
|
| 1440p | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
| 4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Fortnite | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−572%
|
260−270
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Dota 2 | 19
−374%
|
90
+374%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Fortnite | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110
+1000%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45
+650%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1277%
|
170−180
+1277%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−1407%
|
210−220
+1407%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Radeon 520 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 393% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 1400% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 2100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A730M на 8350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 23.45 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 1232.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
