Arc A730M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A730M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 23.53 | 51.75 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−28.4%
| 95
+28.4%
|
| 1440p | 39
−20.5%
| 47
+20.5%
|
| 4K | 25
−24%
| 31
+24%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−14.6%
|
204
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−70%
|
102
+70%
|
| Metro Exodus | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Valorant | 112
−65.2%
|
185
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−149%
|
97
+149%
|
| Fortnite | 130−140
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−75%
|
126
+75%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Valorant | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Dota 2 | 80
−103%
|
162
+103%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| World of Tanks | 170−180
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Valorant | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Dota 2 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44%
|
120−130
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Fortnite | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Так Arc A730M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 21% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A730M на 213% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.29 | 37.52 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 37.5%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
