Arc A730M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A730M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 203 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
Энергоэффективность | 23.32 | 51.41 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1100 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 393.6 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 384 | 80 |
Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−30.1%
| 95
+30.1%
|
1440p | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
4K | 23
−34.8%
| 31
+34.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−82.8%
|
117
+82.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 47
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.9%
|
160−170
+7.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65
+25%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−85.2%
|
160−170
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Hitman 3 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
Metro Exodus | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так Arc A730M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 17% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 2% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.22 | 37.51 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 37.8%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.