Arc A580 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Arc A580 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 161 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.25 | 19.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 1440p | 55
+0%
| 55
+0%
|
| 4K | 33
+0%
| 33
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+1.2%
|
255
−1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Metro Exodus | 134
+22.9%
|
109
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Dota 2 | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Fortnite | 140−150
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+2.9%
|
208
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−53.5%
|
132
+53.5%
|
| Metro Exodus | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−5%
|
180−190
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−1.7%
|
180
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−5%
|
180−190
+5%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| World of Tanks | 200−210
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.3%
|
100−110
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Metro Exodus | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Valorant | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
| Dota 2 | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−94.7%
|
74
+94.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Fortnite | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Valorant | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Arc A580 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 13% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 1300% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 9 тестах (14%)
- RX 7600M XT лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.72 | 33.61 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 9.4%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Разница в производительности между Arc A580 и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
