Arc A580 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает Arc A580 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 114 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.15 | 27.40 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 1440p | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 4K | 33
−15.2%
| 38
+15.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+25.2%
|
210−220
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−0.8%
|
123
+0.8%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+18.4%
|
147
−18.4%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.8%
|
140−150
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Valorant | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Metro Exodus | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Valorant | 170−180
−30.1%
|
220−230
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Arc A580 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 13% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 4% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 13 тестах (21%)
- RX 7700S лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.70 | 34.41 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 4 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 28.9%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
