Arc A580 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает 890M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 262 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+136%
| 45
−136%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+153%
|
59
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+139%
|
46
−139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+118%
|
38
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+131%
|
58
−131%
|
| Fortnite | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Valorant | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+193%
|
27
−193%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
230−240
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Fortnite | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Metro Exodus | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+235%
|
52
−235%
|
| Valorant | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Valorant | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+36.7%
|
140−150
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Far Cry 5 | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Так Arc A580 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 136% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 54% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 21.89 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 42.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
