Arc A580 vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Arc Graphics 130V, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Arc Graphics 130V на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 418 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.20 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 384.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+221%
| 33
−221%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+168%
|
31
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Far Cry 5 | 134
+227%
|
41
−227%
|
| Fortnite | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+164%
|
28
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.9%
|
160−170
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 122
+230%
|
37
−230%
|
| Fortnite | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+110%
|
41
−110%
|
| Metro Exodus | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Far Cry 5 | 114
+245%
|
33
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+139%
|
80−85
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+173%
|
60−65
−173%
|
| Valorant | 220−230
+85.1%
|
120−130
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry 5 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Valorant | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Так Arc A580 и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 221% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 200% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Arc Graphics 130V во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.03 | 11.73 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 164.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 130V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
