Arc A550M vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает Arc A550M на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | Alchemist | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 5120 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2005 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 115.2 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.686 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−212%
| 203
+212%
|
1440p | 40−45
−218%
| 127
+218%
|
4K | 27−30
−193%
| 79
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−433%
|
208
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−372%
|
184
+372%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−261%
|
280−290
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−305%
|
158
+305%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−404%
|
403
+404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
148
+279%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
294
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−341%
|
353
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−302%
|
209
+302%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−371%
|
231
+371%
|
Metro Exodus | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−394%
|
252
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−75.7%
|
230−240
+75.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−82.9%
|
220−230
+82.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−381%
|
125
+381%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Так Arc A550M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 212% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 218% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.73 | 69.30 |
Новизна | 30 марта 2022 | 27 июля 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 192%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.