Arc A550M vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает 760M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 68.10 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Elden Ring | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
51
−110%
|
| Metro Exodus | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9
−456%
|
| Dota 2 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Elden Ring | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
| Fortnite | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+143%
|
44
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Metro Exodus | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+33.3%
|
190−200
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
37
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+44.9%
|
100−110
−44.9%
|
| Valorant | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| World of Tanks | 160−170
+56.7%
|
100−110
−56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Valorant | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Elden Ring | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Так Arc A550M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 61% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 58% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.56 | 14.84 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 65.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
