Arc A380 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает Arc A380 на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.72 | 27.07 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−147%
| 116
+147%
|
| 1440p | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
| 4K | 14−16
−171%
| 38
+171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 7.10 | нет данных |
| 4K | 10.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−131%
|
110−120
+131%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−73%
|
210−220
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Fortnite | 85−90
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Valorant | 120−130
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−247%
|
110−120
+247%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−270%
|
210−220
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry 5 | 57
−116%
|
123
+116%
|
| Fortnite | 85−90
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−303%
|
133
+303%
|
| Metro Exodus | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−123%
|
147
+123%
|
| Valorant | 120−130
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
| Far Cry 5 | 52
−125%
|
117
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−151%
|
140−150
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 120−130
−78%
|
210−220
+78%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−90.6%
|
160−170
+90.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Metro Exodus | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 150−160
−61.9%
|
250−260
+61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Valorant | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Arc A380 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 147% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 176% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 303% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.98 | 34.27 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 145.1%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
