Arc A380 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает RX 7600M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 7.89 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−71.4%
| 84
+71.4%
|
| 1440p | 65−70
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+141%
|
65−70
−141%
|
| Hitman 3 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Metro Exodus | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+141%
|
65−70
−141%
|
| Hitman 3 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Metro Exodus | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−131%
|
185
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−157%
|
157
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−176%
|
94
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Hitman 3 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+239%
|
40−45
−239%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Arc A380 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 71% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 55% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 443% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 60 тестах (83%)
- RX 7600M лучше в 6 тестах (8%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 10.21 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 57.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
