Arc A380 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 Arc A380 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比Arc A380高出了146%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 119 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.75 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.79 | 27.24 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | DG2-128 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A380和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A380和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 222 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A380和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A380和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A380和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A380和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−147%
| 116
+147%
|
| 1440p | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
| 4K | 14−16
−171%
| 38
+171%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
| 1440p | 7.10 | 没有数据 |
| 4K | 10.64 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−14.8%
|
210−220
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Fortnite | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Valorant | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 57
−116%
|
123
+116%
|
| Fortnite | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−303%
|
133
+303%
|
| Metro Exodus | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−123%
|
147
+123%
|
| Valorant | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 52
−125%
|
117
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−151%
|
140−150
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 120−130
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−89.4%
|
160−170
+89.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Metro Exodus | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 150−160
−63%
|
250−260
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Valorant | 80−85
−167%
|
220−230
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 Arc A380 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的147% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的176% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 303%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
