Arc A380 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A380 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 43.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.85 | 51.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−104%
| 96
+104%
|
| 1440p | 18−21
−161%
| 47
+161%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 8.28 | нет данных |
| 4K | 12.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−117%
|
204
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Metro Exodus | 63
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 65−70
−180%
|
185
+180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140
+324%
|
| Far Cry 5 | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Fortnite | 85−90
−86.5%
|
160−170
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−110%
|
168
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Metro Exodus | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Valorant | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−138%
|
145
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Valorant | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| World of Tanks | 110−120
−112%
|
230−240
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Valorant | 40−45
−124%
|
92
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так Arc A380 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 104% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 161% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 324% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.55 | 36.01 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 131.6%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
