Arc A380 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает Arc A380 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 334 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.00 | 56.34 |
Энергоэффективность | 14.72 | 9.57 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | DG2-128 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
Частота ядра | 2000 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 131.2 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | 128 | 448 |
Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 222 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−130%
| 108
+130%
|
1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | 2.68 |
1440p | 5.52 | 4.98 |
4K | 9.31 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−80%
|
90
+80%
|
Battlefield 5 | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−23.2%
|
200−210
+23.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−42.6%
|
144
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−60.2%
|
160−170
+60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−47.2%
|
106
+47.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−105%
|
76
+105%
|
Battlefield 5 | 95−100
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−23.2%
|
200−210
+23.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−34.8%
|
170−180
+34.8%
|
Metro Exodus | 100−110
−41.6%
|
143
+41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−199%
|
239
+199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−123%
|
69
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−117%
|
113
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−226%
|
199
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−103%
|
69
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−152%
|
63
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−39.8%
|
230−240
+39.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−27.5%
|
200−210
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−30.2%
|
190−200
+30.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Так Arc A380 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 130% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 115% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A750 на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Arc A380 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.11 | 31.43 |
Новизна | 14 июня 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 95.1%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.