Arc A370M vs Arc A550M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A370M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A370M
2022
4 Гб GDDR6, 35 Вт
13.26

Arc A550M опережает Arc A370M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности380221
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.3128.37
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорDG2-128DG2-512
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A370M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра300 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1550 МГц2050 МГц
Количество транзисторов7,200 млн21,700 млн
Технологический процесс6 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт60 Вт
Скорость текстурирования99.20262.4
Производительность с плавающей точкой3.174 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Cores816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A370M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A370M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A370M 13.26
Arc A550M 24.51
+84.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A370M 8149
Arc A550M 14350
+76.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
Arc A550M 5830
+50.1%

Производительность в играх

Результаты Arc A370M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
−75%
70−75
+75%
1440p21
−66.7%
35−40
+66.7%
4K34
−76.5%
60−65
+76.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+17.9%
35−40
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 33
−24.2%
40−45
+24.2%
Battlefield 5 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Cyberpunk 2077 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Forza Horizon 4 100−110
−38.2%
140−150
+38.2%
Hitman 3 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Metro Exodus 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 20
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Cyberpunk 2077 25
−56%
35−40
+56%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%
Forza Horizon 4 100−110
−38.2%
140−150
+38.2%
Hitman 3 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Metro Exodus 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Shadow of the Tomb Raider 62
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 18
−128%
40−45
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Cyberpunk 2077 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 100−110
−38.2%
140−150
+38.2%
Hitman 3 30−33
−60%
45−50
+60%
Horizon Zero Dawn 80−85
−38.8%
110−120
+38.8%
Shadow of the Tomb Raider 53
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−100%
50−55
+100%
Watch Dogs: Legion 15
−573%
100−110
+573%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 80−85
−61.9%
130−140
+61.9%
Hitman 3 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
−37.8%
50−55
+37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−41.7%
130−140
+41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

Так Arc A370M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A550M на 75% быстрее в 1080p
  • Arc A550M на 67% быстрее в 1440p
  • Arc A550M на 76% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 18% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 573% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A370M лучше в 1 тесте (1%)
  • Arc A550M лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.26 24.51
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 60 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.

С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 84.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc A550M
Arc A550M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 голоса

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A370M или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.