Arc A350M vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает Arc A350M на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.64 |
| Энергоэффективность | 40.62 | 15.26 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 14592 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−529%
| 220−230
+529%
|
| 1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.27 |
| 1440p | нет данных | 15.99 |
| 4K | нет данных | 29.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−522%
|
280−290
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Так Arc A350M и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 529% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 488% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 511% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 93.82 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 425 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1600%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 538.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
