Arc A350M vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa Arc A350M o aż 564% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.36 |
| Wydajność energetyczna | 41.82 | 16.34 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | DG2-128 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−549%
| 240−250
+549%
|
| 1440p | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
| 4K | 8
−525%
| 50−55
+525%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Metro Exodus | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
| Hitman 3 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 549% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 511% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 525% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.68 | 97.51 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 425 Wat |
Arc A350M ma 1600% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 564.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
