Arc 8-Core iGPU vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 38.81 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Fortnite | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| World of Tanks | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| World of Tanks | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Valorant | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 39% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 50% быстрее в 1440p
- RTX A1000 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 28.19 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 52.1%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
