Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает Arc 8-Core iGPU на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.80 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
| 1440p | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Fortnite | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| World of Tanks | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Valorant | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Fortnite | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 94% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.77 | 36.01 |
У RTX 4050 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
