Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce RTX 4050
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050を比較した。
RTX 4050はArc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。
主な内容
Arc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 311 | 131 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 39 |
| 電力効率 | データなし | 25.73 |
| アーキテクチャー | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | AD107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年 前) | 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 2560 |
| コア周波数 | データなし | 2505 MHz |
| Boost周波数 | 2300 MHz | 2640 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 18,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 211.2 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 80 |
| Tensor Cores | データなし | 120 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 12-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 96 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 216.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc 8-Core iGPUとGeForce RTX 4050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce RTX 4050のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRTX 4050の競争である：
- RTX 4050は1080pでは100%速い。
- RTX 4050は1440pでは94%速い。
- RTX 4050は4Kでは88%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
