EPYC 9754 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Athlon 3000G на целых 2140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 1667 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.03 | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 16.63 | 7.63 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 7 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 412% лучше, чем у EPYC 9754.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 2 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 209.78 мм2? |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.64 | 2.93 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 7 ноября 2019 |
| Ядер | 128 | 2 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 2140.3%, новее на 3 года, на 6300% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: энергопотребление ниже на 928.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
